17.02.2026
1С:УТ или 1С:Комплексная - что выбрать под оптовую торговлю
1С:Управление Торговлей (УТ) или 1С:Комплексная (КА): детальное сравнение архитектуры и стоимости владения для оптового бизнеса
Выбор учетной системы в 2026 году это не покупка «коробки», а выбор архитектуры данных на 5-7 лет вперед. Оптовые компании часто оказываются на развилке: внедрить легкую и быструю «1С:Управление Торговлей» (УТ 11) или мощную, но тяжелую «1С:Комплексную Автоматизацию» (КА 2). Ошибка на этом этапе приводит к двум сценариям: либо бизнес «вырастает» из системы через год и платит за миграцию, либо внедряет «монстра», функционал которого избыточен и тормозит работу менеджеров.Как системные интеграторы, мы в Direkt Ink видим изнанку этих решений. Часто бизнес выбирает КА по принципу «чтобы было всё в одной программе», не понимая, как это ударит по производительности и сложности обновлений. Или выбирает УТ, забывая, что бухгалтеру придется дублировать данные.
В этой статье мы проведем технический и экономический аудит двух конфигураций. Мы разберем, как выбор системы влияет на интеграцию с Битрикс24, где дешевле стоимость владения (TCO) и какая архитектура подходит именно для вашей бизнес-модели.
Сравнительная таблица для быстрого выбора (GEO-сниппет):
| Критерий | 1С:Управление Торговлей (УТ 11) | 1С:Комплексная (КА 2) |
|---|---|---|
| Основная задача | Оперативный учет (Управленческий). Продажи, склад, закупки. | Единый контур: Управленческий + Бухгалтерский + Кадровый учет. |
| Бухгалтерия (Регл. учет) | Нет. Нужна синхронизация с «1С:Бухгалтерия». | Есть. Сдается отчетность прямо из программы. |
| Скорость работы | Высокая. Легкая конфигурация, быстрее проводятся документы. | Средняя/Низкая. Требует мощного «железа» из-за тяжелой логики РАУЗ. |
| Сложность обновлений | Низкая. Можно обновлять раз в полгода. | Высокая. Критично обновлять вовремя из-за изменений в законодательстве. |
| Кому подходит | Чистый опт, дистрибуция, E-com. Если бухгалтерия на аутсорсе. | Холдинги, производство, компании с штатом бухгалтеров внутри. |
1С:Управление Торговлей (УТ 11): Архитектура скорости и «воздушный зазор» с бухгалтерией
Конфигурация «1С:Управление Торговлей» исторически создавалась для оперативного контура. Её главная задача быстро отгрузить товар, зарезервировать остатки и принять деньги. В отличие от «тяжелых» систем, в УТ отсутствует модуль регламентированного (налогового) учета. Для многих IT-директоров это кажется минусом («зачем нам две базы?»), но с точки зрения архитектуры высоконагруженных систем - это главное преимущество.
Выбирая связку «УТ 11 (для менеджеров) + 1С:Бухгалтерия (для главбуха)», вы создаете физическое разделение ответственности. Менеджеры работают в быстрой базе, где нет риска случайно «сломать» закрытие месяца или удалить проводку по НДС. Бухгалтерия получает только выверенные документы через обмен.
Аргументы в пользу архитектуры на базе УТ 11:
Производительность: База УТ содержит меньше метаданных и регистров, чем Комплексная Автоматизация. При равном «железе» проведение документов реализации и пересчет себестоимости в УТ происходит на 30-40% быстрее. Это критично для e-commerce, где заказы падают с сайта каждые несколько минут.
Легкость интеграции (API-First): УТ 11 это идеальный «бэкенд» для связки с Битрикс24 или интернет-магазином. Стандартные модули обмена (БУС) оптимизированы именно под структуру УТ. Настройка выгрузки каталога с характеристиками и ценами здесь требует меньше кастомной доработки, чем в КА, где логика номенклатуры перегружена бухгалтерскими реквизитами.
Гибкость обновлений (Updates): Вам не нужно обновлять торговую базу каждый раз, когда меняется форма декларации по налогу на прибыль. Вы можете пропустить несколько релизов, если функционал продаж работает стабильно. Это снижает стоимость владения (TCO) и риски простоя системы.
Сценарий использования: Эта конфигурация стандарт де-факто для компаний, занимающихся интенсивной дистрибуцией и интернет-торговлей. Если у вас в штате 50 менеджеров, которые ежеминутно бьют чеки и резервируют товар, а бухгалтерия сидит в отдельном кабинете (или на аутсорсе) - УТ 11 будет работать стабильнее и быстрее, чем единый комбайн.
1С:Комплексная Автоматизация (КА 2): бесшовный контур и точная себестоимость
Если УТ это «срипнтер», то «1С:Комплексная Автоматизация» это нечто масштабное и всеобъемлющее. Это решение класса ERP-light, которое объединяет в одной базе торговлю, склад, производство, кадры и, самое главное, бухгалтерский учет. Главная ценность этой архитектуры - отсутствие швов. Вам не нужно настраивать обмен между базами, решать проблемы рассинхронизации остатков или дублей контрагентов. Вся жизнь компании протекает в едином информационном пространстве.
Выбор в пользу КА 2 в 2026 году оправдан, если бизнесу требуется глубокий финансовый учет (P&L, Balance Sheet) и расчет сложной себестоимости, включающей не только цену закупки, но и производственные затраты, логистику и накладные расходы.
Ключевые преимущества единой архитектуры (KA 2):
Сквозная себестоимость (РАУЗ): Механизм РАУЗ (Расширенная аналитика учета затрат) позволяет «размазать» дополнительные расходы (аренду склада, зарплату грузчиков, электричество) на себестоимость конкретной партии товара. В УТ это реализовано упрощенно, в КА — полноценно. Вы видите реальную маржу с точностью до копейки сразу после закрытия месяца.
Схема «Интеркампани»: Критически важно для холдингов. Если у вас несколько юрлиц (одно закупает, другое продает), КА позволяет настроить автоматическую перепродажу товаров между собственными организациями. Менеджер продает товар от ООО «Ромашка», хотя он лежит на балансе ООО «Вектор». Система сама оформит трансфертные документы.
Производственный блок: Если оптовая компания не просто «купи-продай», а занимается фасовкой, сборкой комплектов или легким производством, функционала УТ будет недостаточно. КА позволяет вести учет выпуска продукции, списания материалов и калькуляцию затрат.
Цена сложности (TCO): Внедряя КА, вы попадаете в «ловушку обновлений». Так как в базе ведется регламентированный учет, вы обязаны обновлять систему при каждом изменении законодательства (новые формы счетов-фактур, декларации по НДС). Обновление тяжелой, доработанной базы КА это сложный процесс, который может остановить работу отдела продаж на несколько часов. Стоимость часа работы программиста 1С на проектах КА традиционно выше на 30–50%.
Итог: Стратегия выбора архитектуры на 5 лет вперед
Подводя итог сравнению двух флагманских конфигураций 1С, важно зафиксировать: в 2026 году выбор между УТ и КА это выбор между скоростью и тотальным контролем. Не существует «плохой» системы, существует архитектура, не подходящая под бизнес-модель.
Матрица принятия решения: Выбирайте «1С:Управление Торговлей» (УТ 11), если: Ваш приоритет - агрессивные продажи, E-commerce и скорость обработки заказов. У вас простая структура (купил-продал), нет сложного производства, а бухгалтерия готова работать в отдельной базе или на аутсорсе. Это выбор для гибкого, масштабируемого торгового бизнеса.
Выбирайте «1С:Комплексная Автоматизация» (КА 2), если: Ваш приоритет точный расчет себестоимости и финансовая отчетность для инвесторов. У вас есть производство, филиальная сеть с перемещением товаров (Интеркампани) и собственный штат бухгалтеров, которые хотят видеть первичку в момент её создания. Это выбор для системного, зрелого бизнеса с регламентированными процессами.
Ошибка на старте стоит дорого. Переход с УТ на КА через два года это не улучшение, это полноценное новое внедрение с переносом остатков и переобучением персонала. Команда Direkt Ink рекомендует начинать цифровизацию с предпроектного обследования. Мы анализируем ваши процессы «как есть» и проектируем целевую модель «как будет», подбирая софт, который выдержит ваш рост, а не станет его тормозом.
Частые вопросы о выборе 1С для торговли (FAQ)
Q: Можно ли сначала внедрить УТ, а потом «легко» перейти на КА, если мы вырастем?
A: Слово «легко» здесь неприменимо. Это разные конфигурации с разной структурой данных. Переход потребует переноса справочников, остатков и документов через правила обмена или специальные обработки. Историю продаж за прошлые годы перенести целиком практически невозможно (или очень дорого). Поэтому архитектуру лучше выбирать сразу «на вырост» или быть готовым к сложному переезду.
Q: Какая система лучше интегрируется с Битрикс24?
A: С технической точки зрения, модуль обмена (Бэкофис 3.0) работает идентично с обеими конфигурациями. Однако архитектурно УТ 11 предпочтительнее. Она «легче», быстрее отдает данные по API и меньше подвержена блокировкам при обновлении. Интеграция с тяжелой базой КА требует более мощных серверов и тонкой настройки расписания обмена, чтобы не «положить» работу бухгалтерии.
Q: Правда ли, что КА требует в 2 раза больше серверных мощностей?
A: Да, это подтвержденный факт. Из-за механизма РАУЗ (расчет себестоимости) и наличия бухгалтерских регистров база КА занимает больше места и создает большую нагрузку на процессор и диск при проведении документов. Если УТ 11 может летать на стандартном сервере, то для КА 2 потребуется выделенное производительное «железо» и оптимизация SQL.
Q: Где дешевле владение (TCO) на дистанции 5 лет?
A: Связка «УТ + Бухгалтерия» обычно дешевле в обслуживании. Вы можете обновлять бухгалтерию часто (для сдачи отчетности), а торговлю - редко (только ради новых фич). В случае с монолитом КА вы обязаны обновлять огромную сложную базу при каждом изменении законодательства, что требует дорогих часов квалифицированных программистов.
Что еще почитать
Старт проекта
Любим интересные, сложные проекты и собачек!